Как мы отстояли сети дачного товарищества и заставили сетевую организацию построить свою ЛЭП

Несколько членов садово-дачного объединения заключили с сетевой организацией договоры на подключение своих участков к электрическим сетям. Сетевая организация обратилась к председателю дачного товарищества с требованием обеспечить доступ ее сотрудников на территорию объединения для выполнения мероприятий подключения. Председатель отказал в допуске, так как ему стало известно, что сетевая организация подключения участков планирует выполнить с использованием электрических сетей дачного товарищества, то есть опосредованно. Правилами технологического такой вид подключения не предусмотрен, а следовательно, применяться не может. Проще говоря, сетевая организация планировала фактически подключить новых абонентов не к своим сетям, а к сетям дачного объединения, которые и без того работают на максимальной нагрузке.

В ответ на отказ в допуске, сетевая организация обратилась в суд с иском к дачному объединению. Она требовала допустить своих сотрудников на территорию для производства работ. Основанием иска, явилась предусмотренная правилами технологического присоединения обязанность дачного объединения не препятствовать выполнению сетевой организации мероприятий технологического присоединения. Только в иске не упоминалось о том, что согласно все тех же правил, подключение должно быть выполнено только к сетям сетевой организации напрямую, опосредованное (через сети товарищества) подключения не допускаются.

На судебном процессе мы представляли сторону дачников. В рамках своей правовой позиции по делу, мы попросили суд  затребовать у сетевой организации проектные решения, по которым они намеревались проводить подключения. Аргументируя необходимость наличия проекта нормами Градостроительного кодекса РФ. Предоставить требуемые документы и обосновать заявленные исковые требования истец не смог.

Суд встал на сторону дачного объединения, отказав сетевой организации в удовлетворении исковых требований, поскольку любые мероприятия по подключению в подобных случаях должны производиться в рамках разработанного и согласованного с дачным объединением проекта. Такой проект в судебном заседании представлен истцом не был.

Позднее, по иску членов дачного объединения, с которыми были заключены договоры подключения, суд обязал сетевую организацию выполнить мероприятия технологического присоединения, не затрагивая сети дачного объединения. То есть, сетевую организацию суд фактически обязал построить линию электропередачи по территории дачного поселка по проекту, который должен быть согласован с председателем объединения.

Вывод: обязали сетевую организацию выполнить строительство отдельной линии электропередачи, что позволило исключить дополнительную нагрузку на сети садово-дачного объединения.

Хотите также? Оставьте заявку на странице услуг сопровождения подключения!